Военная кампания Соединенных Штатов против Ирана не имеет под собой долгосрочной геополитической стратегии, а является реакцией администрации Дональда Трампа на катастрофическое падение рейтингов внутри страны. Президент США пытается найти "быструю победу" на внешнем контуре, так как экономическая ситуация и громкие скандалы лишают его шансов на успех на предстоящих выборах.
Об этом сообщил аналитик Михаил Штейнбок в эфире политолога Юрия Романенка.
По словам эксперта, действия американского президента напоминают поведение "медийного зверя", который привык управлять вниманием публики через громкие инфоповоды, а не через системные решения. Штейнбок отмечает, что Трамп действует инстинктивно, пытаясь перекрыть негативную повестку дня яркими событиями на фронте.
"Вулф (биограф Трампа) говорит, что у Трампа есть такое инстинктивное ощущение победы, и он всегда ищет возможности какую-то победу получить, где-то чем-то можно пойти и похвастаться. И так как у Трампа внутри США дела очень плохи, то он ищет любые возможности, а возможности у него в основном что-то быстро сделать и получить быстрые результаты во внешней политике", — отметил аналитик.
Штейнбок подчеркивает, что такая политика крайне рискованна, ведь американское общество и политикум требуют четких ответов относительно целей войны. В Конгрессе уже звучат призывы ограничить военные полномочия президента, если конфликт затянется дольше чем на 60 дней. Сенаторы-республиканцы, такие как Том Тиллис, требуют ясности, так как народ ставит под сомнение целесообразность участия в войне.
"Трамп в агонии своей бьется, потому что уже очевидно то, что республиканцы проигрывают выборы в ноябре. И только остается увидеть, насколько сильной будет катастрофа, потеряют они обе палаты или только нижнюю палату", — добавил Штейнбок.
Эксперт также провел параллель с операцией в Венесуэле, которая была использована как краткосрочный пиар-ход, после чего о ней быстро забыли. Однако война с Ираном несет гораздо большие риски, и попытка "маленькой победоносной войны" может обернуться против самой администрации, особенно на фоне того, что экономика остается проблемой номер один для избирателей.
