Классическое понимание победы с парадами и капитуляцией врага не работает в условиях асимметричных и сетевых войн современности.
Об этом сообщил философ Сергей Дацюк в эфире политолога Юрия Романенко.
Анализируя исторические примеры, такие как война США во Вьетнаме или СССР в Афганистане, Дацюк указывает на невозможность определения однозначного победителя в таких конфликтах. "Не бывает победы в асимметричных войнах, ну, например, в сетевых, в партизанских и так далее. Там не бывает победы. США во Вьетнаме, СССР в Афганистане — это все асимметричные войны, о которых нельзя сказать, кто там победитель", — объясняет философ.
Он замечает, что в таких войнах сторона, формально считающаяся более сильной, часто просто прекращает боевые действия, когда внутренние процессы становятся слишком разрушительными, но это не означает триумф другой стороны. Победу в таких случаях обычно просто "назначают" для внутреннего потребления. "Победу же всегда можно потом объявить. Всегда. То есть даже если война была без побед, ее всегда можно объявить", — утверждает Дацюк.
По словам философа, Украина сегодня находится в сложном положении, где традиционные представления о финале войны могут не сработать. Понимание того, что асимметричный конфликт не имеет четкой финальной точки, является критически важным для формирования реалистичной государственной стратегии. Только отказ от "парадного" мышления позволит увидеть истинные вызовы, стоящие перед нацией за пределами военных действий.
