Законопроект об ограничении сроков для мэров является инструментом подготовки к местным выборам. Так считают эксперты.
Об этом пишет РБК-Украина со ссылкой на анализ законопроекта, который предусматривает запрет баллотирования после двух каденций для мэров.
Авторы отмечают, что на выборах 2020 года партия "Слуга народа" не смогла победить ни в одном областном центре и в случае принятия инициативы власть получит возможность заранее устранить сильных конкурентов. Среди действующих мэров, которые избирались неоднократно — Кличко, Садовый, Филатов, Труханов, Марцинкив, Надал — все они имеют сильную поддержку в общинах.
"Из центра, очевидно, пошла команда готовиться к выборам. А для этого нужно устранить потенциальных оппонентов. Инициатива ударит по почти 80% действующих глав — от сел до крупных городов", — заявляет исполнительный директор Ассоциации городов Украины Александр Слобожан.
Ассоциация городов Украины обратилась к главе Верховной Рады с запросом о планах регистрации законопроекта и его позиции по этой инициативе. Впрочем пока ответа не было.
Что говорят опросы среди украинцев
Напомним, согласно опросу компании "Социополис", проведенному весной 2025 года, более 67% украинцев считают, что эффективный мэр имеет право избираться без ограничений. Более половины респондентов негативно относятся даже к временному замещению мэров военно-гражданскими администрациями.
"Более 51% респондентов считают, что мэр имеет право на собственную позицию, даже если она не совпадает с курсом центра, если это отвечает интересам общества. Еще 36,8% поддерживают модель частичной автономии", — отмечает директор компании "Социополис" Сергей Панченко.
Также важно и то, что более половины украинцев не смогли оценить деятельность глав ОГА, зато четко ориентируются в том, как работает их мэр. Это подтверждает, что именно местная власть является ближайшей к людям.
Пример Гостомеля
В то же время Сергей Панченко напоминает о случае в Гостомеле, где парламент отдельным постановлением передал все полномочия местной власти руководителю военно-гражданской администрации, включая управление коммунальными предприятиями и фактически полностью устранил местное самоуправление.
"Это опасный прецедент, особенно учитывая то, что его внедряют не только в прифронтовых районах. Очевидно, это является не только точечным административным решением, но и тестом на реакцию общества — своего рода "репетицией" устранения неудобных или неподконтрольных мэров", — говорит он.
Панченко добавил, что отсутствие активного сопротивления может подтолкнуть власть к расширению этой практики.
"В таком контексте высокая поддержка выборности городских голов и недоверие к назначенным администрациям, зафиксированные в нашем опросе, приобретают особый вес — как форма гражданского предохранителя от чрезмерной централизации", — объясняет он.
Не первая попытка подобных ограничений
Похожие попытки ограничения местного самоуправления уже имели место в истории Украины. В 2013 году, при беглом Викторе Януковиче, был зарегистрирован аналогичный законопроект.
Тогда он получил критику со стороны юридического управления парламента, научных институтов и экспертных организаций. Законопроект так и не рассмотрели.
Срочные и важные сообщения о войне России против Украины читайте на канале РБК-Украина в Telegram.
