Старший научный сотрудник Фонда Карнеги Майкл Кофман заявил, что 2025 год не стал успешным для российской армии — при всех ее преимуществах. Продвижение шло в основном на направлениях, которые сама Россия не считала приоритетными, а Украина удерживала рубежи, допуская лишь минимальные потери территории.
Такую оценку аналитик дал в спецвыпуске подкаста Foreign Affairs, как сообщает "Хвиля" со ссылкой на полный текст интервью.
По словам Кофмана, российская армия делала ставку на то, что наступления высокой интенсивности вдоль всего фронта протяженностью более тысячи километров в конце концов приведут к обвалу украинской обороны. "Но этого не произошло. Они даже не смогли взять всю Донецкую область — Украина по-прежнему контролирует примерно 20% ее территории", — отметил он.
На протяжении года потери России росли. К осени и зиме безвозвратные потери начали догонять темпы набора — армия уже не могла наращивать численность. Тренд по доступной живой силе стал "все более негативным с точки зрения поддержания наступательной активности в 2026-м".
При этом на тактическом уровне произошел серьезный сдвиг. Украина адаптировалась к российским пехотным атакам, сделав ставку на дроны — расширила производство ударных беспилотников и создала специализированные дроновые подразделения. Россия ответила переходом к тактике инфильтрации малыми группами и наращиванием собственных дроновых сил. К концу года в сфере беспилотников был достигнут примерный паритет.
Кофман резюмировал: "Трудно утверждать, что 2025-й прошел хорошо для России при всех ее преимуществах". По его оценке, Россия ненамного ближе к своим целям, чем год назад, а способ ведения войны просто не позволяет добиться оперативно значимых прорывов. Напомним, ранее мы публиковали анализ, почему миф о быстром восстановлении армии РФ после войны не имеет смысла.
