Парадокс триумфа: почему победа может стать началом конца государства

3

В истории существуют случаи, когда государство-победитель перестает существовать вскоре после своего триумфа из-за того, что военный уклад оказывается нежизнеспособным в мирное время.

Об этом сообщил философ Сергей Дацюк в эфире политолога Юрия Романенко.

Дацюк приводит пример Спарты, которая выиграла изнурительную войну, длившуюся 27 лет, но была уничтожена собственной победой. "Спарта победитель. И победитель перестал существовать после победы, потому что тип его цивилизационного существования — это военный уклад, это милитария. Значимы только воины, они герои, на них все построено. Ну, простые земледельцы, они никто, звать их никак, ими можно жертвовать", — рассказывает философ.

Он проводит параллели с современностью, предостерегая от перекоса в сторону исключительной героизации военных при полном игнорировании нужд гражданского населения. В Спарте после победы вчерашние аскеты погрязли в коррупции, а социальная структура распалась, так как никто не хотел кормить воинов. "В Спарту хлынули богатства, золото, что разрушило их вот этот вот уклад. Вчерашние аскеты начали погрязать в коррупции. Ну и через 33 года после победы Спарта была наголову разбита Фивами. И все. И закончилось", — напоминает Дацюк.

Философ критикует школьную программу, которая преподносит спартанцев только как героев, замалчивая их позорный финал. Для Украины этот пример должен стать предостережением: если общество будет строиться только вокруг войны, оно рискует потерять гражданскую основу, без которой любая победа становится бессмысленной. "Школьникам рассказывают о Спарте в виде лжи. Но им не рассказывают никогда историческую правду, что вот эти вот герои потом обосрались", — подытоживает Сергей Дацюк.

Предыдущая статьяЦПД: Хезболла атаковала израильский танк FPV-дроном при вероятной поддержке РФ
Следующая статьяВ Первомайске готовятся к пляжному сезону: реконструируют центральный пляж, — ФОТО