Сланцевая революция в США: стратегический успех или энергетическая иллюзия

Действительно ли сланцевая нефть спасла Соединенные Штаты от энергетической зависимости, или же это лишь масштабный финансовый пузырь, держащийся на пиаре и манипуляциях?

В эфире политолога Юрия Романенко экономист Максим Пивень выдвинул тезис о том, что сланцевая отрасль фундаментально неэффективна из-за высоких затрат энергии на добычу. По его словам, инвесторов годами кормят обещаниями, скрывая реальное положение дел.

"Что касается сланцевой нефти — в середине 2000-х пели, что она завалит рынок. Но в итоге оказалось, что эти предприятия не могут показать даже бухгалтерскую прибыль. Сама сланцевая нефть, кроме первых лет, является в принципе убыточной", -— заявил Пивень.

Он также добавил аргумент об уникальности американского рынка: "По странному стечению обстоятельств, больше ни одна страна, кроме США, активно не занимается добычей сланцевой нефти".

Юрий Романенко категорически не согласился с экономистом, назвав его тезисы ошибочными и противоречащими официальной статистике. Политолог привел данные, доказывающие рентабельность и стратегический успех США в этой сфере.

"Многие занимаются. Но в США сланцевая нефть составляет около 70-75% их добычи (около 9,5-10 млн баррелей в сутки из 13 млн). США вышли на энергетическую независимость именно благодаря сланцевой революции. В своей стратегии нацбезопасности они заявили, что регион Персидского залива больше не является для них первостепенным приоритетом. Твой тезис просто не подтверждается фактами", — подчеркнул Романенко.

Политолог добавил цифры по рентабельности, объяснив, что отрасль способна приносить прибыль даже при умеренных ценах на сырье:

"По прогнозам (EIA), добыча сланцевой нефти в США достигнет пика в 10 млн баррелей в 2027 году, после чего будет медленно снижаться до 9,3 млн баррелей к 2050 году. Точки безубыточности для большинства компаний — 45-50 долларов за баррель. Поэтому Трамп играет ценой".

Приводя контраргумент, Максим Пивень заявил, что компании показывают прибыль исключительно благодаря доступу к дешевой импортной нефти, которая покрывает их гигантские энергозатраты на разрыв пластов.

"Твои слова подтверждают мои тезисы! Они используют дешевую нефть из Венесуэлы, чтобы финансово компенсировать энергетические затраты. По энергетическому балансу они в минусе (тратят больше энергии на добычу), а по финансовому — в плюсе благодаря ценовым хитростям", — подчеркнул он.

Романенко напомнил, что американский рынок акций прозрачен, а массового банкротства, на которое намекал экономист, не наблюдается.

"После кризиза 2008 года куча мелких компаний в США взлетела на сланце и заработала кучу денег. Какие конкретно компании обанкротились? Ты говоришь об убыточности, но до 2050 года они планируют добывать с прибылью", — резюмировал Юрий Романенко.

Дискуссия обнажила две противоположные точки зрения на будущее энергетики: в то время как одни видят в сланцевой нефти временный "костыль" с негативным балансом, другие считают ее мощным геополитическим и экономическим инструментом, гарантирующим США лидерство на десятилетия вперед.

Популярные статьи сейчас

Показать еще