Перед началом ударной кампании против Ирана президент США Дональд Трамп был проинформирован об опасениях военных по поводу сокращающихся запасов высокоточных боеприпасов — и все равно приказал атаковать. Об этом сообщают оборонные аналитики Амос Фокс и Франц-Стефан Гади в своей оценке американо-израильской воздушной кампании.
Как передает "Хвиля" со ссылкой на Foreign Policy, эксперты утверждают: это решение иллюстрирует устойчивый разрыв между военными реалиями и политическими амбициями — разрыв, который не способны преодолеть ни новые доктрины, ни передовые технологии.
Фокс и Гади предупреждают, что высшее военное руководство слишком часто представляет новые концепции как панацею: "изящные решения, обещающие победу быстро и с минимальными затратами". Сама терминология современного военного планирования звучит соблазнительно и непрозрачно: "многодоменная конвергенция", "архитектура дистанционного удара", "интегрированные огневые средства" — но реальность войны грязнее, дольше и куда дороже.
Ставки этого разрыва конкретны. Штабные игры, моделирующие высокоинтенсивные сценарии против России или Китая, раз за разом показывают: запасы высокоточных боеприпасов — как ударных, так и перехватчиков — иссякают за дни или недели. Без честного информирования по цепочке командования руководители рискуют узнать об этих нехватках лишь тогда, "когда ракеты уже летят, потери растут, а противник адаптируется быстрее, чем ожидалось", пишут аналитики.
Авторы утверждают: даже когда военные профессионалы доносят горькую правду, политическое руководство может все равно действовать по-своему. Текущая кампания против Ирана, по их мнению, именно такой случай — война, начатая с полным осознанием того, что арифметика боеприпасов не в пользу затяжного боя.
Также читайте: "Либо полная победа, либо геополитический крах": почему Трамп не сможет выйти из войны с Ираном
