Украина между Гитлером и Маннергеймом: триумф воли или триумф разума?

3

Долго размышлял, стоит ли писать этот провокационный пост. Заставит ли он кого-то задуматься, или традиционно породит лишь возмущение и всплеск хайпа. Но миссия врача – ставить правильный диагноз. Независимо от того, как отреагирует на него пациент. А диагноз сейчас неутешительный…

Культ Степана Бандеры и украинского интегрального национализма образца 1930-х годов сыграл с нами злую шутку. Он воспитал поколение героических борцов за независимость Украины, волевые качества которых значительно превосходят когнитивные. Это и не удивительно, ведь любой национализм в Европе 1930-х ориентировался на национализм немецкий, как на свой образец.

Не зря один из величайших киношедевров Лени Рифеншталь, воспевавший НСДАП, назывался Triumph des Willens – "Триумф воли". В день начала Второй мировой Гитлер, выступая в Рейхстаге, задекларировал: "Если наша воля настолько сильна, что никакие трудности и страдания не могут сломать её, тогда наша воля и наша Германия будут превыше всего!"

"Україна понад усе!" – дословный перевод Deutschland über alles, в котором вместо "Германия" поменяли на "Украина". Поэтому не удивительно, что украинские правые (которым мы во многом обязаны тем, что Украина выстояла в тяжелейшие времена) невольно продолжают традицию, в которой воля значительно важнее разума. Первая заповедь украинского националиста "Добудешь Украинскую Державу, или погибнешь в борьбе за Неё" не предусматривает никаких умственных рефлексий – только веру в святость своей борьбы.

Поэтому правым так и нравился Зеленский с его нежеланием идти на какие-либо компромиссы с кремлёвским агрессором. Полагаю (как бы крамольно это ни звучало) им бы ещё больше понравилось отношение Гитлера к Сталину. Никаких компромиссов с "большевистским злом". Немцы должны либо победить советы, либо погибнуть, как нация, недостойная существовать (и иметь своё государство). Гитлер никогда даже не рассматривал возможность мира со сталинским СССР: ни во времена своего величайшего триумфа, когда танки Гудериана стояли под Москвой, ни во времена своего величайшего фиаско, когда танки Жукова стояли под Берлином. "Победа или смерть" – Гитлер соблюдал эту максиму лично и буквально. Когда он понял, что окончательно проиграл, то не сбежал, а завершил жизнь суицидом (я не верю в конспирологические теории)…

Но к счастью для мира иррациональная воля фюрера проиграла рациональной арифметике союзников. Как только блицкриг потерпел фиаско, стало понятным, что падение Третьего Рейха – лишь вопрос времени и цены, которую за это придётся заплатить. Цена оказалась ужасающей, а время – долгим. Но это никак не изменило результат Второй мировой…

В то же самое время в Европе был пример другого – рационально-стратегического подхода к завершению войны. Его олицетворял фельдмаршал Карл Густав Маннергейм, отец и спаситель финской государственности. Зная всю беспощадность, варварство и брутальность советов, он всегда оставался сторонником компромисса с Москвой. Несправедливого, тяжёлого, унизительного, но компромисса. Потому что как человек трезвый и рациональный понимал, что ограниченный суверенитет лучше советской оккупации. Я много и не раз писал о том, как Финляндия мастерски вышла из Второй мировой, потеряв многое, но сохранив шанс на будущее. Сегодня – это одна из самых богатых, самых счастливых и самых образованных наций мира. Именно благодаря тому, что выбрала путь Маннергейма, а не путь Гитлера…

Украина сегодня стоит на распутье. Гонор и боль потерь побуждают нас воевать до победного конца. "Победа или смерть!". "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!". "Никаких компромиссов с агрессором!" Звучит благородно, но недальновидно. Особенно из уст тех, кто сам не воюет. Чьи дети не воюют. Чьи друзья и близкие сидят дома, а не в мокрых холодных окопах…

Мудрость и рацио побуждают искать способ завершить эту войну как можно скорее. Потому что чтобы выиграть её мы должны были бы мобилизовать все ресурсы, справедливо распределить бремя войны между всеми гражданами, ввести смертную казнь (а не санкции СНБО) для мародёров и поставить во главе армии главкома, который не имеет в своей голове жуковского ДНК, относящегося к людям, как к неисчерпаемому ресурсу.

При этой власти такие реформы a priori невозможны. Потому что если бы были возможны, кто мешал провести их за почти 4 года "экзистенциальной войны"? Следовательно, нужно пожертвовать землями и гонором, чтобы сохранить шанс на будущее.

Потому что возможно украинский народ, заплатив такую страшную цену за сохранение государства, наконец заподозрит, что демократия – это прежде всего ответственность за свою страну, а не поиск очередного "мессии" или голосование "прикола ради". Возможно смертельно больная нация наконец изберёт на главную должность опытного врача, а не очередного Кашпировского. Возможно, украинцы наконец захотят быть не только героями, готовыми умирать и убивать (москалей), но и счастливыми, состоятельными людьми? Как финны, к примеру…

Но для этого, нам прежде всего придётся немного откорректировать наш исторический пантеон. И понять, что настоящим героем 1930-х был Митрополит Андрей Шептицкий, а не Степан Бандера. Потому что триумф воли привёл Германию к поражению, руинам и нищете. А триумф разума – к процветанию, благосостоянию и уважению…

Популярные статьи сейчас

Горькая правда: эксперт раскрыл, как украинцам "замыливают глаза" про отопление и свет

Снимают деньги после уточнения адреса: украинцев предупредили о мошенничестве с доставкой

В ПФУ объяснили порядок получения 13-й пенсии и выплат за родственников

Будут ходить по квартирам: чье жилье в Украине жёстко проверят

Показать еще

Предыдущая статьяВід "Огіркового Барона" до "Грязьового Краба": в Україні підприємець створив 25 компаній із креативними назвами
Следующая статьяПередавал данные через Telegram: в Николаеве был вынесен приговор пророссийскому информатору