Верховный суд принял решение, которое имеет важное значение для малого и среднего бизнеса: сам по себе одинаковый IP-адрес у многих предпринимателей не доказывает дробления бизнеса или уклонения от уплаты налогов. Однако этот же признак становится сигналом для налоговой, которая может инициировать проверку и уже на ней искать реальные доказательства нарушений.
Как передает "Хвиля", об этом в своем видео рассказал адвокат Богдан Янкив на YouTube-канале "YANKIV — ФОП, податки та суди".
Янкив разобрал свежее решение Верховного суда от 12 декабря 2025 года. Дело тянется еще с 2016 года: одна ООО и 17 ФОПов подали заявления об электронной переписке с налоговой с одного IP-адреса и с одинаковыми email. Налоговики решили, что это доказывает подконтрольность предпринимателей обществу — якобы ООО сознательно занижала доходы, продавая товар через ФОПов вместо прямых продаж.
Сумма неуплаченных налога на прибыль и НДС оказалась значительной, поэтому дело вышло за рамки обычной проверки — открыли уголовное производство за уклонение от уплаты налогов.
"Сам по себе IP-адрес не доказывает и не опровергает связанность. Должны быть дополнительно четко зафиксированы определенные первичные документы, которые это доказывают", — подчеркнул адвокат.
Верховный суд стал не на сторону налоговиков именно потому, что они "не сделали домашнюю работу" — принесли аргумент общих IP-адресов без первичных документов, расчетов и сверок в акте проверки. Но Янкив предупреждает: вывод из этого дела не такой радужный, как кажется.
"IP-адрес выступает триггером, то есть началом, после которого могут найти дополнительные документы. И если они будут найдены, защищаться становится крайне тяжело", — объяснил адвокат.
Само внимание налоговой к IP-адресам не случайно. Еще в приказе ГНС от 2 июня 2015 года среди критериев риска для проверок указано использование одинакового IP-адреса или электронной почты более чем у семи плательщиков налогов с объемами реализации свыше 4 млн гривен. На практике налоговики обращают внимание и на меньшее количество предпринимателей.
Янкив привел еще два примера судебной практики. В июле 2025 года Одесский суд рассматривал дело, где предприятие обжаловало включение в план-график проверок — налоговики обосновывали это общими IP-адресами с другими компаниями. Бизнес выиграл, но лишь потому, что на тот момент действовал военный мораторий на проверки. Сейчас этот мораторий уже не действует.
А самое свежее решение Винницкого суда от 13 апреля 2026 года показало, как работает современная система налоговой. По словам адвоката, ГНС имеет автоматизированную систему, которая сама ищет совпадения IP-адресов среди плательщиков налогов и сразу готовит справку с потенциальными рисками для инспектора.
Главный вывод для бизнеса: если ФОП видит себя в план-графике проверок, ждать визита налоговой не стоит — лучше готовиться заранее или обжаловать такое включение через суд.
